整理 / Kinkiyen
夏天的季节不能少了沙滩和音乐，欧美地区的音乐节陆续开始重新开放，为了控制疫情，大型音乐节和现场演出资方、主办和相关人士纷纷祭出“疫苗护照”购票入场制。
但却不是所有人都买单，除了受到反疫苗人士的抗议外，也无法完全杜绝病毒传播。
每年夏天即7月至10月，都是音乐演出的旺季，大批歌手和乐团都安排了巡演和音乐节演出，与乐迷粉丝会面。
今年不一样。许多歌手和乐团都采取了在线付费制的演唱会，也有乐团采取完成疫苗接种入场制的现场演唱会。
7月上旬，在荷兰乌得勒支Utrecht举办的Verknipt 电音节，设立了入场门槛，入场者必须出示完成疫苗接种的证明或阴性检测报告才能进入这个户外场地狂欢。
据CNBC新闻报导，共有2万人参与这场盛会，之后根据当地卫生局追踪，已经有1050宗与这场电音节有关联的确诊病例。这些病例包括出席音乐节的人、其亲属和曾密切接触者。
这起事件引起各界议论，到底音乐现场是否安全？仅限接种疫苗的歌迷入场的做法是否合理？
众所周知，一些音乐类型如摇滚乐，就是一定要听现场才更high。
重金属乐团The Foo Fighters选择现场开场，于6月份在麦迪逊广场Madison Square Garden 开大型演唱会，仅允许拥有疫苗护照的歌迷入场。
相反的，美国摇滚诗人Bob Dylan日前则在自己的工作室举办了在线付费演唱会，防止疫情传播。
Pearl Jam 贝斯手Jeff Ament曾x向媒体透露，自己若在室内演出会觉得不适应，但他也无法保证若到各地巡演30场以疫苗护照入场制的演唱会，会发生什么事情。
这令音乐产业陷入尴尬局面，到底是办还是不办？个中的利弊仍需要反复衡量，将伤害减至最低。
转载请注明出处
一只身体藏着摇滚灵魂的燕子，不安于室。